中国各省内部和国际的碳排放转移
发布日期：2020/11/23
嵌套网络视角下
中国各省内部和国际的碳排放转移
01.研究背景
作为全球最大的碳排放国之一，中国的二氧化碳排放量约占全球的28%，尽管这种上升趋势在2010年后有所放缓。为控制碳排放水平，中国承诺碳强度比2005年基准降低60-65%，并在2030年达到碳排放峰值。
随着我国在碳减排方面承担的责任日益重大，从多尺度、多区域的视角对我国碳排放进行系统评估，对于考察区域碳排放和不同类型的碳转移模式至关重要。本文通过嵌套网络分析，对国内31个省级行政区和184个国家/经济体之间的碳排放流动进行识别，研究了国内关系和国际关系对中国各省/直辖市的国内、国外碳排放流动的影响，为中国区域可持续发展提供了理论支持。
02.中国各省市国内外碳排放流动情况
图1 中国各省市国内外碳排放流动情况（国内流动/国际流动）
国内碳排放流动方面，总体而言，较大的碳排放流量与中国北部和东部的河北、山东、江苏、山西、河南等省份高度相关。江苏、山东、内蒙古、河北和辽宁是碳排放流出最多的地区，向国内其他省份排放超过70.0Mt；而河南、山西、广东、内蒙古和云南是国内主要的碳排放流入区，其中大部分省份国内碳排放流入量在60.0 Mt以上。
国外碳排放流动方面，与国内各主要省份结构相对多元化的碳排放转移相比，国外碳排放流动主要集中在美国、日本等几个国家和经济体,在东部沿海地区，碳排放的转移流动可以从国内各省追溯到国外。广东、浙江、江苏、山东和上海是最大的跨境碳排放出口国，美国和日本为主要排放目的地，广东、上海、江苏、山东和辽宁是最大的进口国，韩国和美国为主要的碳排放流入来源。
03.中国次区域碳排放转移模式
图2 中国次区域国内、国际碳排放转移模式
从图2中可以看出，具有特定国内和国际碳排放转移模式的省份基本上聚集在4个不同的次区域中。东部沿海地区是与国外联系的主要地区，可进一步划分为两类次区域：北方地区产生的碳排放用于国内其他省份消费（模式1），而南方地区的碳排放一般外包给国内省份（模式2）。大部分内陆省份在国外碳排放转移方面相对平衡，也可以根据碳排放国内净流动分为两组：碳排放主要来自国内的省份集中在西部（模式3），而碳排放国内净流出省份主要集中在东北和中部（模式4）。
04.结论
本研究确定的区域分类表明：不仅要考虑区域边界内的碳排放（即以生产为基础的碳排放），还要考虑国内外贸易活动中体现的碳排放。基于以上考虑，需要明确各省市在国内外碳排放转移网络中的地位，特别是在国内外关系中所发挥的作用。对于不同碳排放转移模式的省份，其碳减排应努力与全球供应链的状态相适应。
例如，模式1中国内外碳净流出量较大的省份对其他省份的碳排放消费压力较大。这些地区迫切需要提高能源效率，引进可再生能源技术，升级产业结构。模式2中的省份具有连接国内与国外的作用，在平衡碳排放盈余和赤字方面承担着很高的责任。建议进一步调整进出口结构，加快技术创新，建立技术转移机制，加强减缓全球气候变化的国际合作。对于模式3的省份，需要进一步加强先进技术的转移，鼓励低碳产业，完善消费结构，与相对发达地区开展多样化合作。模式4中的省份由于对制造业的相对依赖程度较高，有必要改造传统高碳产业，加强与国内贸易伙伴的合作。
总体而言，上述目标主要考虑了各省区的发展阶段、资源禀赋、战略定位和生态环境保护等因素，而碳减排可通过多区域、多尺度的碳排放控制措施进一步探讨。在一定程度上，碳排放问题与经济发展和贸易关系密切相关，考虑不同的经济发展水平，确定协调国内和国际碳排放转移流动的关键节点，有助于重新定位碳排放责任，促进技术转移，实现区域协同发展。
来源：气候变化经济学
