聚焦用户侧储能应用价值及应用前景
发布日期：2020/4/9
干货又来了，本文主要聚焦用户侧储能应用价值及应用前景。
首先，我们来看下储能在用户侧的作用，主要集中在以下几个方面 ：
1、备用电源（Back Power）
2、提高光伏自用量（Increased PV Self-Consumption）
3、降低需量费用（Demand Charge Reduction）
4、降低分时电价费用（Time-of-Use Bill Management）。
对于居民用户来说，主要考虑降低分时电价费用，而对于商业和工业用户（commercial and industry，C&I）来说，降低需量费用是其考虑安装储能设置的重要原因。
因用户需量往往根据某一时长如15或30分钟负荷情况计算，与用户峰值负荷密切相关，而用户高峰负荷时间一般较短，通过应用储能设备降低高峰负荷可有效降低用户需量，从而节省用户电费。
（一）美国-用户侧储能政策
州层面，以加州自发电激励计划（SGIP）为代表。SGIP于2001年开始实施，通过资金补贴鼓励用户自建发电设施，鼓励新能源和绿色技术。自2011年起，储能被纳入SGIP的补贴范围。
最初是按照容量“W”进行初投资补贴，对单独的先进储能系统按照2美元/W的标准补贴，对于与其他技术结合的储能进行100%（小于30kW）或50%的前期补贴。之后，将补贴标准逐步降低，2016年降至1.31美元/W。
2017年SGIP再次进行了调整。在补贴预算方面，2019年底前的补贴预算共计5亿美元，其中储能技术和发电技术各占80%和20%。在补贴方式方面，由按照储能功率“W”进行补贴改为按照储能容量“Wh”进行补贴。
在补贴标准方面，从按年份逐步递减改为按批次逐步递减，对于小于30kW的储能项目，补贴标准根据电池小时容量数逐级降低，超过6小时的部分没有补贴。
（二）德国-户用光储模式
德国是全球最大的户用储能市场。仅2017年就部署使用了大约35000个住宅储能系统；截止到2018年夏，德国已有10万家用电池存储装置。
推动德国家用储能市场发展的因素包括大幅降低的储能系统成本（过去三年中系统价格下降了40%）、逐年下降的光伏FIT、高额的居民零售电价、高比例的可再生能源发电、德国复兴发展银行（KfW）户用储能补贴等。
德国储能的政策侧重于用户侧，对户用光伏发电配置储能设备提供投资补贴，以提高光伏发电自用比例，降低分布式电源对电网的影响。德国连续实施了两轮的储能激励政策。
在补贴的激励下，计划新安装屋顶光伏系统的人群中，有50%有意愿安装储能电池技术。
德国-催生商业模式的创新
Sonnen（Energy is yours ）是一家提供家庭储能系统的德国企业，被称为能源行业的“Facebook”，目前被壳牌收购。在成立8年时间里，其已经在德国部署超2万个储能系统，达到65MW/160MWh，已成为德国乃至全球最大的户用储能企业，是特斯拉在家庭储能领域最大的竞争对手。
Sonnen首先是一家储能设备供应商，积累了一定用户以后，通过建立P2P平台，打造Sonnen Community共享社区，将可再生能源、电力交易整合到系统中，一方面达到了共享电力，减少用户网购电能，同时又以虚拟电厂形式参与电网辅助服务，降低整体用电成本。
中国-用户侧储能相关政策
国内用户侧储能相关规范标准
并网管理规范
我国-用户侧储能商业模式
1、辅助服务：作为容量备用，调峰、调频的案例几乎没有，缺乏政策支撑，及时允许作为主体参与，但并网规范仍不晚上
2、需求侧响应：作为可中断负荷
3、峰谷套利需量电费管理：用户侧储能最为成熟的商业化运营领域
4、光储模式：经济性仍有待提高
国内外政策对比
1、储能不是必需品，主流观点认为在国家层面不会出现补贴政策，仍以降低成本，提高技术，发挥储能价值，通过市场化机制盈利；
2、我国电价机制尚不完善（管制条件），无法真实反映电能在不同时间尺度下市场供需情况，发电侧电价无法有效传导至用户侧；
3、我国辅助服务市场、电量市场机制仍不完善，一方面，储能没有作为市场主体被纳入到各个细分市场，另一方面储能的价值没有合理的评价机制，储能参与市场聊聊无几。
从电网角度看用户侧储能价值及影响
来源：国网能源研究院
