“双面十追踪”给第三批领跑者的增益看点

发布日期：2018/1/22

      第三批领跑者招标在即，面对预期的超低中标电价，业内普遍认为“双面+跟踪”将是第三批领跑者中被大量采用的新技术。然而，由于“双面组件”是2017年才开始有的新技术，实际工程中的发电量效果如何，很多人还不清楚。在此，收集了3家企业的试验数据，给大家提供参考。

1、项目地点
山东威海，资源观测点位于北纬37.5°，东经122.1°，水平面总辐射为1462kWh/m2。
2、测试条件
固定式支架，采用35°安装倾角；
平单轴支架；
斜单轴支架，采用南向20°安装倾角；
本项目测试的是辐射量数据，非发电量数据。
3、测试时间
2017年8月~2017年11月，共4个月。

4、测试结果
一共进行了4组对比试验：
1）平单轴正面辐射量 VS 固定式辐射量
2）斜单轴20°正面辐射量 VS 固定式辐射量
3）斜单轴20°背面辐射量
4）斜单轴20°正面+背面 VS  固定式辐射量

从上图可以看出：相对于最佳倾角固定式安装，8月份
平单轴能使光伏组件上接收的辐射量增加8%左右；
20°斜单轴能使光伏组件的正面上接收的辐射量增加接近20%；
20°斜单轴能使光伏组件的背面上接收的辐射量，达到固定式组件上接收到的辐射量接近20%；
综上所述，若使用20°斜单轴，光伏组件上正面+背面接收到的辐射量，能达到固定式时组件上接收到的辐射量达到36.2%。

2017年9月、10月、11月的对比数据如图2~4所示。

图2：威海实测2017年9月的辐射量对比情况

图3：威海实测2017年10月的辐射量对比情况

图4：威海实测2017年11月的辐射量对比情况

从图2~4中可以看出，
随着月份增加，辐射量最佳倾角增加，9月份开始，平单轴的发电量增加逐渐减少甚至低于固定式。20°斜单轴+双面的发电量一直增加明显，具体的对比如下图所示。

从上图可以看出：
8月、9月、10月、11月，“20°斜单轴+双面”与组价倾角固定相比，发电量增加分别是36.2%、33%、22.2%、14%。
即由于项目所在场址的纬度较高，冬季最佳发电量倾角较大，采用较小倾角时，组件上接收的辐射量损失较大。
因此，在纬度较高地区，采用“平单轴+双面”或“小角度斜单轴+双面”，夏季的发电量增益明显，但冬季的增加较少。
本部分内容来自于中信博王士涛的演讲稿《双面光伏及跟踪器性能的建模方法和工具》。

1、项目地点
内蒙古库布齐沙漠，北纬40.26°、东经108.40°，水平面总辐射为1762kWh/m2。
2、测试条件
固定式支架，采用最佳倾角安装；
斜单轴跟踪采用倾角12.5°，前立柱高度1.8m，旋转轴中心最高点离地高度3.6m，方位角转动范围-45°～+45°

图6：库布齐实测2017年7月的发电量对比情况

图7：库布齐实测2017年8月的发电量对比情况

从图6、图7可以看出，
与固定式相比，7月、8月，斜单轴能提高20.8%和17.7%的发电量增益；
斜单轴+双面能提高41.2%和36.4%的发电量增益。

1、说明
由于下文数据来源于中来的公开发言材料，数据的具体测试地点、测试条件不清楚。
2、测试结果

从中来双面组件7月份3天的测试结果来看，“平单轴+双面”提高了40%~50%。
另外，双面组件提高的比例与地表反射率、支架离地高度也有非常大的相关性，如下图所示。

四、三组数据的总结

从上述中信博的实验数据、隆基乐叶的试验数据、中来的试验数据汇总如下。

从上表可以看出，由于中信博、隆基乐叶的试验数据地点纬度分别为37.5°和40.26°，都属于纬度较高地区。因此，采用“平单轴+双面”或“小角度斜单轴+双面”，夏季的发电量增益明显，在35%以上；但冬季的增加较少，应该在10%~15%左右。
而如果在低纬度地区，如35°以内，则小角度对冬季的发电量影响将明显减少。
附：在高纬度（41°）、低纬度（21）地区，安装角对发电量的影响

从上图可以看出
在高纬度地区，如果冬季不采用大角度，发电量损失会很大；但在低纬度地区，安装角度对发电量影响不大。
特别感谢：中信博、隆基乐叶提供的数据支持！
江苏中信博新能源科技股份有限公司是世界领先的太阳跟踪和支架系统方案提供商和制造商，致力于为公共事业、商业、工业和住宅项目提供太阳跟踪和支架系统的相关产品和服务。自2009年以来，中信博项目安装总量已超过12GW，在十多个国家和地区完成了上百个项目。中信博拥有9GW的产能，已准备好满足全球持续增长的太阳能能源需求。

来源：王淑娟 智汇光伏

[←返回]