刘敦楠：能源互联网项目建设，必须要有好的商业模式
发布日期：2017/8/8
刘敦楠，博士后，副教授。毕业于清华大学电机系，现工作于华北电力大学经济管理学院，担任新能源电力系统国家重点实验室需求侧研究室主任；华北电力大学能源互联网研究中心副主任；中国能源研究会能源互联网专委会副秘书长等职务。主要研究方向为电力系统优化调度、电力市场和能源互联网。近年来，参与了《关于进一步深化电力体制改革的若干意见(中发〔2015〕9号)文》解读本、《关于推进“互联网+”智慧能源发展的指导意见（发改能源[2016]392号）》和并网型《微电网管理办法》文件的起草工作。
在“一带一路”国际合作高峰论坛上，中国提出要抓住新一轮能源结构调整和能源技术变革的趋势，建设全球能源互联网，实现绿色、低碳发展。在这一过程中能源互联网的发展起着重要作用。示范区的建设，使得能源互联网的实践性进一步加强；装备企业的融入，使得能源互联网焕发新的生机。对能源变革下的能源互联网，人们满怀期待。对此，《电器工业》记者采访了华北电力大学新能源电力系统国家重点实验室需求侧研究室主任刘敦楠，他从学术、理论和热点出发，让我们切实感受未来能源互联网的样子。
《电器工业》：今年3月国家能源局组织开展了能源互联网示范项目申报、审核认定工作，其中56个示范项目成为首批入选的示范区。请您结合实例谈谈示范区的能源互联网建设。
刘敦楠：2016年三月“互联网+”智慧能源发展指导意见发布，7月能源局组织了首批试点示范项目的申报，全国各地申报的热情非常高，在几百个申报项目中筛选并公示了56个项目。华北电力大学能源互联网研究中心自2015年参与了指导意见的起草，去年也积极承担了十几个园区的规划设计，其中7个项目入选了公示的首批试点示范工程。
这些不同的试点示范的地理位置、园区规模、地区的经济发展、负荷的特性、电价政策、电网结构以及资源禀赋等方面都有较大的不同，因此能源互联网的建设没有统一的模板和固定的模式，一定要因地制宜以及量力而行。
推进能源互联网的建设要建立在研究好商业模式的基础上，因为能源投资是资源密集型投资，一次设备以及硬件设施都是上亿元的投资，为了避免投资无法收回或者重复的无效益建设，需要在进行实打实的测算和论证之后再开工建设。
另外，国家虽然批复了多能互补和首批试点示范，这给了园区很好的机会，但并不意味着国家能保证这些园区只赚不赔，国家并不保证为这些园区兜底，提供补贴和优惠政策。所以这些园区的建设不能过度依赖补贴和优惠政策，应脚踏实地的着眼于近期，基于目前电价模式做好测算；也应着眼于远期未来市场建设的推进，把经济账算好再进行投资建设。我希望所有这些试点示范项目能够稳步地推进，不求规模有多大而在于可持续，保证成功率。
《电器工业》：请您谈谈装备制造在能源互联网的建设发展中起着怎样的作用？
刘敦楠：根据“互联网+”智慧能源发展指导意见，十大任务中有两条内容涉及技术装备和技术标准。指导意见中强调要推动能源互联网的关键技术攻关，具体包括能源互联网的核心设备研发，信息物理系统关键技术研发以及系统运营交易关键技术研发，为能源互联网提供技术支撑。
指导意见中还强调要建设国际领先的能源互联网标准体系，其中包括制定能源互联网通用技术标准以及建设能源互联网质量认证体系以引导产业健康发展。将着力推进能源互联网试点示范工作作为重点目标，要建成一批不同类型、不同规模的试点示范项目；攻克一批重大关键技术与核心装备，能源互联网技术达到国际先进水平；初步建成能源互联网技术标准体系，形成一批重点技术规范和标准。
当前之所以要实行小规模的试点示范工程，其中一个重要的原因就是目前很多关键设备的成本还是很高的。技术上来说还不是很成熟，部分技术还没有实现国产化；从产业上来讲还没有实现规模化的生产，因此造成成本居高不下。例如，在能源互联网中，储能设备是非常关键的设备，电容量大的规模存储是多少代电力人的奢望。同时，我们也期待这种关键设备的成本不断地降低，到那时设备的投资收益率才更加有保障，也是复制、推广以及大面积建设的最好时机。总而言之，能源互联网相关设备的技术突破将会降低能源互联网建设的成本，更具有经济性。
《电器工业》：“一带一路”战略的提出和实施对能源互联网的发展有有哪些积极影响？
刘敦楠：为了支撑“一带一路”的能源合作，现在国家鼓励关键技术装备和技术标准“走出去”，去抢占国际能源发展的至高点。要推动“一带一路”建设，就要因地制宜地推进与周边国家的能源合作，实现能源网络的互通互联、共享共建。同时，鼓励以电源建设、电网建设、分布式能源开发、微网建设等工程为抓手，实现技术、资金、装备的集成化出口。这些都促进了能源互联网的通用标准、与智慧城市和《中国制造2025》等相协调的跨行业公用标准和重要的技术标准的制定，并积极推动国际通用的能源互联网技术标准的制定，引领了能源互联网领域的发展趋势。
《电器工业》：能源互联网是一个融合性的领域，它对未来能源体系的影响是怎样的？
刘敦楠：能源互联网是多种能源互补协同、高度信息化/智慧化、集中与分布协调发展的综合能源系统。能源互联网的确是一个融合，归纳为多能融合、能源和互联网的融合以及全民融合三个层面。
其核心是：
第一，首先是跨能源领域的融合，打破当前各能源行业的壁垒，实现多种能源之间互联转换和多能源系统的整体优化协同，是多能源之间的融合；
第二，可以说是跨界的融合，是能源和互联网为代表的信息技术之间的融合。我们讲能源互联网，并不是要把路由器、网关等等互联网的名词以及概念框架等等生搬硬套地套用进来改造能源系统。正如马云所说是互联网拉近了人们之间的距离，能源互联网其核心其实也同理，互联网带给能源的最大意义其实是拉近距离。互联网和信息技术，拉近能源资源、生产、和消费之间的距离，改造能源生产和消费模式，这是非常重要的一点。
第三，可以叫做全民融合的共享经济模式，“互联网+”智慧能源发展指导意见的一个重要原则就是大众参与。很多能源互联网的项目，是由政府、资源企业、电网、发电企业以及售电公司等这种混合所有制多元化投资来建设的。也有一部分项目是由基于互联网人人参与的众筹模式来建设的，因此能源互联网是一个共赢共享的经济。从目前趋势来看，参与能源互联网的企业，全社会各界都十分关注。除了传统的电力行业中的发电、电网以及售电方，还有从事热力供应的公司、从事燃气的公司以及从事设备生产的公司等等都参与到能源互联网的投资和建设之中，再次说明能源互联网是一种共享经济
来源：电力商道
[←返回]
