浅谈风电场微观选址（方案敲定阶段）

随着国内风电事业的蓬勃发展，微观选址作为风电场设计中的重要环节，越来越受到建设单位的重视。微观选址工作的好坏，直接影响了风电场日后的收益情况。微观选址做的好，场内风资源得到充分的利用，道路及线路方案经济合理，风电场的收益必然超出预计；反之，风资源被浪费，道路及线路方案成本增加，收益上无疑会大打折扣。

　　之前，我们讨论了微观选址前两个阶段，即初步方案、现场踏勘阶段的工作。本期小编就来和大家继续聊一聊最后一个阶段——方案敲定阶段的相关工作。

　　根据微观选址现场踏勘阶段的成果及风机厂家安全风机安全载荷报告，在初步方案的基础上修改、完善，形成微观选址报告。并将推荐的风机点位方案发送给风机厂家完成微观选址复核报告。

　　微观选址报告主要包含设计单位推荐的风机点位、道路、线路、吊装平台等方案的设计以及各方案的概算水平以及单台风机经济性分析等相关内容。

　　微观选址报告审查由建设单位组织，参与单位有设计单位（主要涉及资源、道路、线路、概算等）、风机厂家（主要涉及资源、载荷、运输、吊装等）、建设单位（主要涉及审查专家、项目部成员等）。

　　微选报告审查专家、建设单位件针对微选报告内容中点位、道路、线路、吊装平台等方案进行审查并出具审查意见。

　　设计单位根据审查意见完成微选报告修改并提交收口版报告。此版成果将作为后续施工图阶段设计工作的依据。

第三，我们来看看微选报告审查过程中建设单位以及审查专家所关注的重点。

　　微观选址顾名思义选择的是风机的位置，因此为了确定每个位置的合理性，审查专家以及建设单位一般会着重关注以下几点：

　　点位的资源情况，直接影响到风机点位的可利用性。平均风速、湍流强度、极端风速则是考虑的重要因素。风速的高低直接决定了点位的优良，而湍流强度则会影响到机组寿命，极端风速则是对风电机组安全性的考虑，机型是否能经受住极端风速的考验都是评判的标准。

　　建设条件则是从后期建设施工的角度综合考虑，主要从道路、线路、吊装平台等方案综合考虑点位的可利用性。

　　道路方案的设计参数是否满足施工阶段运输以及运行阶段维护的要求；吊装平台的尺寸大小是否满足施工单位的施工需求；线路的方案是否科学合理；各个方案的后期的施工难度以及工程量大小都是专家所关注的重点。

　　经济性分析是微观选址报告重要的一部分，如何提升性价比就在此一举。而经济性分析主要从两个方面进行。

　　发电量是最直观体现每个机位产出的效益。而最大的影响就是前文提到的资源情况，资源好，可能发电量高，资源差的话，答案显而易见。但是资源并不是决定发电量的唯一因素，在其他种种因素中，局部地形影响往往会是审查专家关注的重点。

　　因为风速都是根据推算而得来的，但是推算的过程往往是无法将所有的因素都计算在当中，它是一个以一个或多个点推算面的过程，因此就会产生发电量被高估的情况，而造成这一点的往往会是局部地形的影响。因此，专业人员在计算发电量的时候需要针对局部地形可能造成的影响进行调整，以达到最贴近真实的计算结果。

　　此处的成本是指单台风机所要承担的投资。根据微选报告中的方案，进行分析，所得出的收支平衡点，根据收支平衡点可以反算出每台风机的收支平衡的发电量。与计算得出的发电量以及建设单位所要达到的收益标准进行对比，则可将不满足建设单位需求的点位进行剔除，剩余点位则初步满足建设单位的收益要求。

　　而如何算出这个收支平衡点，所采用的原则以及方法则是专家以及建设单位所关注的重点。方法一旦错了，结论则可能被推翻，直接影响到的将会是业主未来的收益，因此，在设计过程中，专业人员对计算方法和原则的选择则将会非常重要。