“会记技术”！亚马逊、Meta和大型科技公司试图重写净零排放规则
发布日期：2024/10/14
英国《金融时报》发表文章，题目是：“亚马逊、Meta和大型科技公司试图重写净零排放规则”。
亚马逊自称是绿色商业的领导者。这个世界最受大的在线市场和领先的云服务提供商表示，它提前七年实现了100%可再生能源的目标。但根据另一种说法，亚马逊是一个重度污染者，其通过电力使用排放的气候变暖温室气体比云计算竞争对手多得多。在美国，亚马逊庞大的本土市场，化石燃料在2023年约占电力发电的60%。
由于温室气体排放的计算规则，公司可以使用清洁能源计划的投资来抵消他们的真实世界、能源相关的排放。例如，社交媒体集团Meta表示，它已经实现了“净零”排放。但根据《金融时报》对其2023年可持续发展报告的分析显示，其上一年度的真实世界电力消耗产生的二氧化碳排放量为390万吨，而报告中引用的数字仅为273净吨。
“会计技术”分散了对科技公司真实排放量激增的注意力
这些科技巨头准备成为未来最大的能源用户之一，因为他们竞相开发耗电的人工智能，这可能威胁到他们对净零的承诺。在此之前，他们正在幕后工作，以塑造十年一次的规则重写，这些规则涉及管理电力使用污染的披露方式。，根据《金融时报》看到的文件，包括亚马逊、Meta和谷歌在内的公司资助并游说温室气体协议（GHG Protocol，国际碳会计监督机构），并资助支持他们立场的研究。
但大型科技公司本身在如何制定规则上存在分歧。包括亚马逊和Meta在内的一个联盟正在推动一个计划，批评者担心这将允许公司报告的排放数字与他们的真实世界污染几乎没有关系，并且没有完全补偿这些排放。一位熟悉改革讨论的人将这个提议描述为“一种操纵规则的方式，以便整个生态系统可以混淆他们正在做什么”。该联盟表示，其方法“强调准确的排放数据和透明度”。
谷歌提出完全不同的提议，将要求公司使用更接近可比的手段产生的电力来抵消他们的排放，已被亚马逊联盟和其他批评为昂贵且过于困难。亚马逊在一份声明中表示：“不同的方法适用于不同的公司。亚马逊和谷歌的差别很大，因此我们的方法也不同。” Meta表示，自2020年以来，基于“市场”的排放制度使其能够用可再生能源匹配100%的电力使用。“我们有将新的可再生能源项目并入电网的悠久历史。”
科技公司投资可再生能源，但他们无法完全控制他们的数据中心从当地电网获取的电力的污染程度。因此，根据当前的会计规则，数据中心在夜间在弗吉尼亚州这样以煤炭和天然气为主的地区使用的电力……可以通过购买与内华达州这样更清洁的电网在白天产生的太阳能相关的证书来抵消。当前的温室气体排放报告制度可以追溯到1990年代，当时包括全球研究组织世界资源研究所在内的非营利团体创立了温室气体协议。
协议的碳会计规则在欧盟和美国证券交易委员会对大型公司的提议报告要求中被引用，以及科学基础目标倡议，这是一个公司气候目标的自愿监督机构。每当风能、太阳能或水电设施产生一单位的清洁电力，其所有者可以发行一个能源属性证书，在美国通常被称为可再生能源证书或REC。这些可以“捆绑”在清洁电力合同中，或者可以从发电机或市场中介单独购买。
大公司可以购买RECs“以降低他们的环境影响”，根据美国能源部的国家可再生能源实验室。这样做有助于买家展示他们为资助清洁电力所采取的行动，并将投资引导至绿色能源开发。这些公司辩称，由于他们无法完全控制他们连接的电网的构成，并且由于“清洁”电力一旦进入系统就无法与“肮脏”电力区分开来，这样的证书是一个合理的折中方案，并提供了投资的激励。一些专家对RECs的使用方式提出了质疑。目前，这些证书必须来自与它们抵消的污染相同的地理区域，例如欧洲和北美，但不是同一个电网，也不是在同一时间。这意味着抵消排放的清洁能源可能在不同的国家、不同的一天时间产生，甚至可能是在过去。
“基本事实是，当人们可以通过会计方式整夜使用太阳能，这太荒谬了，”非营利组织能源标签的执行董事基利安·达利说。但时间和地点对于真实世界的排放量很重要。例如，一个连接到依赖煤炭的电网的潜在买家，和一个连接到更清洁的电网的买家，可以购买相同的证书来抵消一兆瓦时的电力使用——尽管这种使用所产生的排放在每个电网中都会有所不同。
这些证书也非常便宜。商品交易商STX集团估计，从2022年以来，购买下一个日历年的单个美国可再生能源证书的平均远期价格一直在5美元以下。专家们质疑这是否真的足以帮助激励开发新的清洁电力项目。普林斯顿、哈佛和温室气体管理研究所的学者和专家们表明，购买证书通常不会推动新的可再生能源供应或减少排放。
谷歌提出的解决方案是，只将能源消耗与清洁能源和来自消耗电力的电网的证书相匹配，并考虑到其电力使用的白天时间。谷歌认为，如果使用一个地区的证书，同时在另一个地区运营，可能允许买家在没有“解决他们实际负责的排放”的情况下，低估他们对基于化石燃料的电力的依赖。该公司还表示，其方案鼓励与当地政策制定者接触，讨论如何最好地绿化他们的电力电网，并投资于一系列解决方案，如电池。
这意味着要将气候变化视为一个“市场和技术挑战”，而不是一个“会计挑战”。微软，连同美国联邦政府和其他一些主要能源用户，已经表示支持这种“24/7”本地化方法，称它支持“向使用更多时间和地点特定要求的转变”，尽管它没有公开支持任何提议。由亚马逊、Meta和其他Emissions First Partnership游说集团的成员牵头的对立观点认为，公司应该能够以更灵活的方式使用证书，对地理来源没有任何限制。学者们说，这种方法都没有解决的一个关键指标是“额外性”或检查如果没有证书销售的额外资金，清洁电力是否不会被生产。
来源：国际能源小数据
