四种投资模式！工商储潜力大爆发
发布日期：2025/8/27
随着电力市场化改革不断深入，峰谷电价差逐渐拉大，加上政策支持力度持续加大，工商业储能正成为备受关注的投资热点。
对企业而言，它不仅是降低用电成本的有效手段，更蕴含着巨大的商业价值。
本文将为您解析工商业储能的四种主流投资模式，帮助您把握这一新兴领域的投资机会。
一、为什么工商业储能突然火了？
工商业储能之所以迅速崛起，主要得益于三大因素：政策支持、经济性提升和市场需求增长。
政策层面，多地出台了一系列支持储能发展的措施，包括补贴政策、容量补偿和需求响应激励机制等。
这些政策显著提高了储能项目的投资回报率。
经济性方面，随着电池成本下降和峰谷电价差拉大，储能的套利空间不断扩大。
在部分省市，每日的峰谷价差已超过1元/千瓦时，为储能创造了良好的盈利条件。
市场需求上，一方面企业有降低用电成本、保障电力供应的需求；另一方面，新型电力系统需要更多的灵活性资源，储能正好能够提供调峰、调频等多种服务。
二、四种主流投资模式详解
（一）业主自投模式
模式概述：业主自投模式，即由用电企业自行出资购买储能设备，并负责后续的运营和维护。
在这种模式下，企业拥有储能系统的完全控制权，可以根据自身的生产计划和用电需求，灵活制定充放电策略。
优势：从长期来看，若企业用电需求稳定且规模较大，通过业主自投模式建设储能系统，能够有效降低用电成本。
以一家年用电量较大的制造企业为例，通过在谷电时段低价充电，峰电时段放电自用，每年可节省可观的电费支出。
此外，企业还能获得部分地区提供的配储补贴，进一步增厚收益。
同时，企业可以根据自身生产特点，定制专属的储能解决方案，提高能源利用效率。
挑战：该模式对企业的资金实力要求较高，前期需要投入大量资金用于设备采购、安装调试以及后期的运维。
而且，储能系统的运维需要专业的技术团队和知识，若企业缺乏相关经验，可能会面临设备故障频发、维护成本过高以及安全风险等问题。
因此，业主自投模式更适合资金雄厚、高能耗且能源转型意愿强烈的大型工商业用户。
（二）纯租赁模式
模式概述：纯租赁模式下，业主（用电企业）向储能设备资产方租赁储能设备，在租赁期内，业主只需按照合同约定支付固定租金，即可使用储能设备。
设备资产方负责设备的安装、调试、维护以及设备在租赁期间的安全保障。
租赁期满后，业主可以选择续租、买断设备所有权或者归还设备。
优势：对于业主而言，纯租赁模式的最大优势在于前期资金投入小，风险低。
企业无需一次性支付巨额的设备采购费用，降低了资金压力和投资风险。
同时，设备资产方通常具备专业的运维团队，能够确保储能设备的稳定运行，减少了业主在运维方面的担忧。
这种模式灵活性较高，适合那些短期有储能需求或对轻资产运营有较高要求的工商业用户。
例如，一些季节性生产的企业，在生产旺季租赁储能设备满足用电需求，淡季则无需承担设备闲置成本。
挑战：从长期来看，租赁模式的总成本可能相对较高。
而且，业主在设备使用过程中的自主性相对受限，设备的充放电策略等可能需要与资产方协商确定。
此外，若资产方提供的设备性能不佳或服务不到位，可能会影响企业的正常使用和收益。
（三）合同能源管理模式
模式概述：合同能源管理模式是当前工商业储能市场中较为常见的一种模式。
在此模式下，由专业的能源服务方投资购买储能设备，并负责储能系统的建设、运营和维护。
业主只需提供场地、变压器等基础资源，无需承担设备投资成本。
储能系统运行产生的收益，如通过峰谷套利节省的电费，由能源服务方和业主按照事先约定的比例分成，常见的分成比例为9:1或8.5:1.5。
优势：对于业主来说，合同能源管理模式几乎零风险，无需前期资金投入即可享受储能带来的节能收益。
能源服务方通常具备丰富的项目经验和专业的技术团队，能够更好地优化储能系统的运行策略，提高能源利用效率，实现双方利益最大化。
这种模式尤其适用于那些对储能技术了解有限、资金实力较弱但又希望降低用电成本的工商业用户。
挑战：能源服务方面临着较大的资金压力和投资风险，需要在项目前期投入大量资金购买设备。
而且，储能收益受到多种因素影响，如电价波动、设备性能衰减等，收益存在一定的不确定性。
此外，在收益分成比例的确定上，需要双方进行充分的沟通和协商，以确保公平合理，否则可能引发合作纠纷。
（四）融资租赁 + 合同能源管理模式
模式概述：这种模式结合了融资租赁和合同能源管理的特点，引入了融资租赁方。
融资租赁方根据能源服务方和业主的需求，购买储能设备并出租给能源服务方或业主。
能源服务方负责储能系统的运营管理，并与业主按照约定比例分享收益，同时向融资租赁方支付租金。
租赁期满后，设备所有权根据合同约定转移给能源服务方或业主。
优势：该模式进一步降低了能源服务方和业主的资金压力，使得更多企业有能力参与到工商业储能项目中。
融资租赁方的介入，为项目提供了资金支持，同时也分散了投资风险。
通过合理的合同设计，能够充分发挥能源服务方在运营管理方面的专业优势，实现多方共赢。
例如，对于一些资金紧张但有强烈储能需求的中小企业，这种模式为其提供了可行的解决方案。
挑战：由于涉及多方主体，该模式的合同结构和运作机制相对复杂，需要各方在合同签订、权利义务界定、收益分配、风险承担等方面进行详细约定，否则容易出现纠纷。
此外，融资租赁方对项目的风险评估和收益保障要求较高，需要能源服务方和业主具备一定的实力和信誉。
三、如何选择适合的投资模式
企业在选择工商业储能投资模式时，需要综合考虑多方面因素。
首先是自身的资金状况，资金充裕且希望长期控制储能资产的企业，业主自投模式可能更合适；资金紧张的企业则可优先考虑纯租赁或合同能源管理模式。
其次是技术实力和运维能力，若企业具备专业的能源管理团队和技术人才，在业主自投模式下能够更好地发挥优势；否则，依赖专业能源服务方的合同能源管理模式更为稳妥。
再者，企业的用电特性和发展战略也至关重要，用电需求稳定、长期规划明确的企业，可选择业主自投或合同能源管理模式；用电需求波动大、经营灵活性高的企业，纯租赁模式可能更符合需求。
四、工商业储能投资模式的未来展望
随着技术的不断进步和市场的逐渐成熟，工商业储能的投资模式也将不断创新和完善。
未来，随着储能设备成本的进一步降低、性能的提升以及电力市场机制的更加健全，业主自投模式的占比可能会逐渐提高，企业将更有动力自主投资建设储能系统，实现能源的自主管理和成本的有效控制。
同时，融资租赁等金融手段在工商业储能领域的应用也将更加广泛，为项目提供更多元化的资金支持，推动行业快速发展。
工商业储能作为能源领域的新兴赛道，蕴含着巨大的发展潜力。
了解并选择适合自身的投资模式，对于企业在这一领域的成功布局至关重要。
来源：北极星新能源
