谁才是真正“吞金巨兽”？风电三兄弟花钱大比拼！
发布日期：2026/3/5
如果把风电项目比作三兄弟，那陆上风电是务实的老大，近海风电是进取的老二，而深远海风电就是正在成长、潜力无限但开销也最大的老三。他们的“身价”（造价）截然不同，今天我们就来算算这笔账。
01—
陆上风电：成熟可靠的“经济适用型”
陆上风电是发展最久、技术最成熟、成本也最亲民的一位。
当前造价水平：根据行业普遍数据，目前陆上风电的单位千瓦造价（即建设1千瓦的成本）已经进入 “5-6元/瓦” 的区间，甚至更低。这意味着，一个10万千瓦的风电场，总投资大约在 5-6亿元人民币。
钱主要花在哪？
风机及塔筒（占比约50%-60%）：这是最大头，包括风机主机和支撑它的塔筒。技术进步带来的风机大型化，是摊薄这部分成本的关键。
基建与安装（占比约20%-30%）：包括修路、浇筑风机混凝土基础、建升压站、铺设场内电缆等。这部分受地形影响大。
土地与并网（占比约10%-20%）：主要是土地费用和接入电网的线路。
特点总结：陆上风电的造价已经非常透明和稳定，降本主要靠风机技术进步和规模化建设。它的优势在于投资门槛相对较低、技术风险小、建设周期可控，是当前风电投资的“基本盘”和“压舱石”。
02—
近海风电：技术复杂的“高价值选手”
近海风电（通常指离岸距离较近、水深较浅的海域）是过去几年国内发展的主力，技术快速迭代，但造价也显著高于陆上。
当前造价水平：近海风电的单位千瓦造价大约在 “10-14元/瓦” 的范围内。一个10万千瓦的近海项目，总投资可能达到 10-14亿元。
为什么比陆上贵这么多？ 贵就贵在“海”字上：
基础结构昂贵：支撑风机的不是简单的基础，而是巨大的钢管桩或导管架，其材料、制造和防腐成本极高。
海缆是核心成本：需要铺设昂贵的海底电缆，分为连接风机的阵列缆和输送电力上岸的送出缆。尤其是高压送出缆，技术壁垒高，是成本中的重要部分。
施工安装是天价：需要动用大型海上安装船、打桩船、海缆敷设船等特种装备，日租金极高，且作业受天气窗口严格限制，施工费用占比很大。
海上升压站：一个昂贵的海上钢结构平台，负责汇集和升压电能。
特点总结：近海风电的造价是陆上的2倍左右，但其发电利用小时数通常更高，且靠近东部用电负荷中心，消纳好。它的降本路径在于风机大型化（减少机位数量）、供应链成熟（如海缆、施工船产能提升）和规模化开发。
03—
深远海风电：面向未来的“高投入探索者”
深远海风电（通常指离岸更远、水深更深的海域）是未来的方向，但当前造价也最高。
当前造价水平：由于项目尚处示范和早期商业化阶段，造价范围较宽，单位千瓦造价预计在 “14-20元/瓦甚至更高”。这意味着，同样10万千瓦的项目，投资可能超过 14-20亿元。
它为什么最“金贵”？ 在近海成本基础上，又增加了新的挑战：
基础结构可能“颠覆”：当水深超过一定限度（如50-60米），固定式基础（如导管架）的经济性变差，可能需要采用漂浮式基础。这是一种全新的、更复杂、当前成本更高的技术。
输电系统升级：距离更远，传统的交流输电损耗大、不经济，往往需要采用柔性直流输电技术。这套系统的换流站（特别是海上换流站）和直流海缆，造价极其高昂。
施工运维挑战几何级增加：离岸远、水深大，对施工船舶的性能、续航和抗风浪能力要求更高，安装和后期运维的难度、风险和成本都大幅提升。
特点总结：深远海风电代表了最高的技术水平和最广阔的资源潜力，但当前造价也最高。其降本将是一个长期过程，依赖于漂浮式等新技术的成熟、规模化量产、以及整个供应链的协同攻关。它被视为“十五五”及以后的重要增长点。
04—
三条赛道，三种逻辑
把这风电三兄弟放在一起看，脉络就清晰了：
造价阶梯：陆上 < 近海 < 深远海。这是一个随着环境挑战和技术复杂度提升，而自然形成的成本阶梯。
投资逻辑
陆上风电：追求稳定回报和规模化，是现金流业务。
近海风电：平衡较高投资与较高收益，是当前海上主力，正通过快速降本提升经济性。
深远海风电：属于前瞻性战略投资，看重长期资源卡位和技术引领，短期经济性仍在培育。
对于行业而言，陆上风电是稳健的现在，近海风电是激战的当下，而深远海风电则是必须布局的未来。技术的每一次突破，供应链的每一次优化，都在努力让“老三”深远海的身价，向“二哥”近海靠拢，最终让无穷的“海风”变得和“陆风”一样经济可及。
来源：新能源思考力
