光伏下半场：不再卷“技术胜负”，转而拼“场景深耕”
发布日期：2026/6/30
长久以来，光伏行业技术之争的叙事主调一直是“技术淘汰赛”，即一种路线取代另一种，赢家通吃。直至当下，TOPCon、BC、HJT的三种技术路线竞争激烈，但光伏企业之间的技术争论仍在喋喋不休。
然而，随着光伏发电的逐渐普及，应用环境越来越复杂且多样化，单一技术路线的相关产品已经很难满足投资商多样化的需求，从近年来各大央国企的组件集采需求来看，几乎覆盖了各技术路线的产品。
但央国企采购端的变化更多的是对市场多元供给的响应，真正从场景出发、主动定义产品的关键一步，仍需制造端率先迈出。天合光能则用THBC技术宣告了其对光伏技术迭代的新理念。
光伏投资开发场景分化
从“十五五”开年各电力央企的工作会议来看，沙戈荒、水风光等多能互补的一体化大基地，绿电直连、零碳园区、算电协同等综合能源形式已成为光伏项目开发落地的主流模式。
开发模式变换背后，一方面是光伏全面入市后的电价下降、限电比例升高正在放大收益的不确定性风险，央国企在组件选型阶段的细化要求越来越多，不同项目类型的技术要求和评分权重也在差异化设置。
另一方面，转向负荷侧的趋势变化意味着光伏组件需要适应的场景将越来越具体，而不同场景下对光伏组件需求显然是不一致的。
例如沙戈荒大基地追求的是规模效应和综合发电能力，土地成本的节省未必是必选项，常规正面功率与双面发电的背面增益实现了更低初始投资成本与度电成本，更有助于投资商对风险的把控。
工商业、户用光伏在乎的是单位面积价值最大化，每一块组件的正面功率都直接关联着项目收益。不同场景对组件的性能诉求，权重分配完全不同。
值得欣喜的是，光伏企业已经观察到了当前行业场景分化带来的需求变化，以天合为代表的头部组件企业不再“死磕”一条技术路线的全场景通吃，而是通过将三种技术路线的优势结合开发出THBC技术来聚焦单面场景，把正面效率做到极致。
承认“我只适合这里”，在光伏行业是一个罕见的表态。对于投资商而言，不需要再在互相争论的技术声明之间猜测“谁会赢”，只需要回答一个问题：我的项目属于什么场景？这个场景里，谁更专业？选型从“押注未来”回归到“适配当下”。
为什么是THBC技术？
要理解THBC的研发逻辑，需要先回到一个技术层面的行业共识。TOPCon与HJT技术聚焦于钝化，而BC技术则聚焦于结构。THBC技术的核心便是强强结合了TOPCon的优异钝化接触与HJT的高效钝化能力，再融合背接触电极结构设计，进而实现极致的正面功率提升，转化效率达到28%。
“传统TBC技术会造成钝化不足和导电性下降的问题，而THBC技术则采用低温的异质结镀膜替代原先的扩散同质结，在表面钝化达到最优化的同时解决接触电阻过大的问题。最终实现背面无栅线的BC结构，钝化程度则等于甚至优于异质结，开路电压相比于TBC更优，填充因子显著提升。”天合光能中央研究院首席科学家谢志刚表示。
在具体的工艺路径上，谢志刚指出，钝化方面是从高温到中温再到低温阶梯式渐进下降，这样光注入、氢管理都是合理的。最终电极接触是属于低温式的，不会出现高低温反复横跳的问题，因此工艺兼容性的问题就基本上不存在。
天合光能光伏产品事业部总裁倪莉莉表示，“THBC已经在210R大面积硅片取得效率突破，与现有TOPCon产线高度兼容、适配薄硅片，中试线已建成，产品近期发布”。这意味着THBC技术生长在现有TOPCon产线上，不要求另建孤岛工厂。
在降本方面，从TOPCon升级的增量投资与升级到TBC接近，但效率和功率更高，核心设备投资仅为新建异质结产线的三分之一到四分之一。效率提升摊薄了单瓦成本，折算后反而可能更低。
另外，在少银化和贱金属导入的降本路线上，天合光能投入了数年时间进行技术攻关，布局了多项核心专利，但在现有的三层电极机构下，铜扩散问题依然存在。因此，其总体态度是少银化可以推进，但不能急于求成，必须对客户负责。
落到产品端，这些技术改进直接转化为可量化的客户价值。光伏产品事业部新产品技术中心负责人张映斌指出，在单面场景下，THBC组件功率比TBC高出15-20瓦，同时具有更低的温度系数（-0.24%/℃ ）及更好的低辐照性能。因此，THBC不仅由于高功率可以节约BOS成本，也能多发电，在欧洲高价值市场初步测算将带来2-3欧分/瓦的额外价值。
据了解，未来5年，天合光能董事长高纪凡提出的天合技术主基调为“TOPCon+THBC双轮驱动、互为支撑”，明确了产品的场景分化路线，即单面屋顶，THBC是首选；双面电站，TOPCon是主力。
从选边站的淘汰赛到以场景为核心的技术融合，于行业而言，THBC的意义不在于宣告某种技术获胜，而在于证明，与其在路线间二选一，不如扬长避短，推动不同技术路线融合与效率跃升，进而逼近晶硅电池的真正极限。
来源：光伏们
