多晶VS单晶？
发布日期：2019/5/30
天生带有缺陷的多晶电池组件，面临的处境有些尴尬。
不过，最近情况似乎要有所改变。
采购之前，面对强势的单晶，很多开发商已经开始犹豫了。或许，谁也想不到，平价上网的开启，引发的思考与论辩最多的是：高效单晶的价格能不能支撑起平价天枰。如今，开发商对于光伏电站的发电性能和长期可靠性更为关注，因为这是投资收益的关键。
在计算度电成本后，选择单晶还是多晶，有些开发商还举棋不定。这可能是单晶的危机，多晶的契机。在今年具有指标性的组件采购中，中国能建采购的940兆瓦组件中有330兆瓦多晶组件（其中多晶双玻60兆瓦），综合看来功率在275~285W之间的报价集中在1.82~1.92元/瓦左右，略高于市场均价。
不可讳言的是，近两年，单晶组件需求支撑强劲，产能与出货不断增加。国内新增产能很难捕捉到多晶的身影。单晶PERC已经成为当下光伏的代名词。
多晶，自救
金刚线成就了单晶，却没能救得了多晶。2017年，那场轰轰烈烈的“金刚线运动”，让多晶硅片成本下降29%之多，多晶虽然得到了喘息的机会，但是领跑者的偏心，突如其来的531，多晶的困境日渐凸显。
多晶在成本上仍保有优势，通常60版型主流功率275瓦，高效多晶可达295W。从整个潮流来看，多晶在技术进步上也相对要慢。传统铸造多晶光电转化效率提升至今，已达到18.7%（黑硅19.1%），其后续提升空间有限。金刚线+黑硅+PERC曾经是多晶的杀手锏，也是多晶提效绕不开的途径。但是，总的来说，PERC结构在多晶硅片上相对增益小。
多晶面临的困境并不仅于此。对于多数企业来说，多晶产品仅仅是个产品，已经放弃了多晶的升级换代。在某些大力宣传其单晶的企业口中，多晶被冠以低效，口口道“低效成就不了平价”。从去年开始，市场分析人士就认为，多晶是时候退出历史舞台了。但是从整个出货情况来看，多晶还是稍占上风。
据了解，阿特斯2018年底，黑硅PERC量产平均效率达20.1%~20.4%。据协鑫最新资料显示，协鑫高效多晶+湿法黑硅+PERC电池效率产线平均20.09%，最高20.6%。与单晶的效率差异明显。最后，拖死常规多晶的可能是效率瓶颈，而这也是铸锭单晶的一个窜起时机。阿特斯仍是高效多晶的坚守者，未来，阿特斯、协鑫可能把更多的精力放到铸锭单晶上了。最新数据显示，东方日升铸锭单晶产品效率已经突破22%，与单晶PERC效率进一步拉近。“单晶的效率，多晶的成本”，铸锭单晶能否在这场竞争中获取优势，还待时间检验。
单晶，完美？
在传统工艺的修修补补下，多晶貌似遇到了瓶颈。而单晶似乎找到了出路。毋庸讳言，现在单晶势如破竹，单晶PERC的效率更是不断攀升，截至目前，国内企业宣称的单晶PERC效率超过24%，大规模量产已经突破22.5%。有人坚称未来是N型的天下，但是目前来说，PERT、TOPCon、HJT与P型PERC相比性价比欠佳。
单晶的衰减，早受诟病。《PERC时代，单晶衰减依然比多晶高》文章中介绍，德国Fraunhofer CSP（弗劳恩霍夫光伏晶硅研究中心）的七位科研人员，共同发布一份研究报告Benchmarking lightand elevated induced degradation，LETID。报告详细介绍了单多晶PERC组件的LeTID，即'光照和高温导致的衰减'测试结果。报告结果显示，单晶PERC组件光衰平均超出多晶PERC组件1.7%以上。此次用于测试的组件都是Fraunhofer的研究人员在市场上随机采购的，不是通常企业为测试而专门制作的那种“golden”样件。可以说，选中测试的组件代表了市场上流通组件的普遍特性。他们共挑选了6个不同品牌的单晶PERC组件和3个不同品牌的多晶PERC组件。每一类品牌的组件，各选购两件，共9对组件，18件样品。在相同加严测试条件下，他们对18件样品（每组2件，共9组）进行了衰减测试。测试结果表明，3组多晶PERC的6件样品，光衰全部小于2%,其中1组几乎没有衰减；而6组单晶PERC的12件样品中，组件最大衰减超过6%。多晶平均衰减0.9%左右，单晶平均衰减2.6%左右。单晶PERC组件光衰平均超出多晶PERC组件1.7%以上。
但是，已经有很多企业宣称，单晶PERC组件的光衰可控，首年承诺可以控制在2%以内。而组件衰减由两部分组成：初始衰减和老化衰减。根据2012年6月美国NREL实验室出了一份关于光伏组件衰减的研究报告《Photovoltaic degradation rates-An analytical review》，单、多晶组件在年度老化衰减率之间并无明显区别，更主要是取决于不同生产厂家的质量控制及生产工艺等非电池类型因素。据CTC国检集团测试数据显示，经过户外自然老化测试，某头部企业单晶PERC组件三年仅衰减1.06%，首年平均衰减率为0.38%，次年平均衰减率为0.32%，第三年为0.36%。但是，单晶PERC能否经历25年甚至30年的考验一切尚不得而知，毕竟对于大规模应用来说，单晶PERC还是新生事物。
按照国家规定，多晶组件一年内衰减率不高于2.5%，后续年内衰减率不高于0.7%；单晶组件一年内衰减率不高于3%，后续年内衰减率不高于0.7%。企业一般提供的组件线性质保为25年功率保持在规定的标称功率的80%。单晶也并非百分之百完美，据相关报告显示，某个单晶实验电站在经历20年之后，衰减达26%，也不能不让人引起关注。
LCOE，现形
平价上网的紧迫，开发商开始对投资金额与度电成本“锱铢必较”。降低度电成本的途径无非是一方面降低系统总成本，另一方面提升系统生命周期的发电量。
据《光伏们》报道，某央企投资企业拟在2019年于中部某省落地150-200MW的平价光伏电站项目，针对这一目标，该企业计划于下半年启动用于平价项目的组件集采招标，招标的组件定位在了普通多晶组件，即多晶275W的规格。事实上，这一策略缘于该省的光照、土地等资源情况决定了组件价格必须压到1.6元/瓦以下才可能实现平价。在全投资收益率要求为8%的前提下，平价项目对组件价格的要求十分严苛。开发商更青睐于普通组件。
2017年8月份，单多晶的价差还在2毛钱左右，到了现如今，据PVinfolink最新（5月22日）数据显示，单多晶组件价差已经在4~5毛钱。单晶的价格是否偏离了其固有价值？
无独有偶，摩尔光伏也据某大型国企电站开发人员介绍，在目前的高效单、多晶的价差下，多晶的度电成本更具优势。在他看来，多数组件企业与电站开发企业之间的思考点不一样，推算出来的数据往往南辕北辙。另外，电站端对于组件新技术还保持谨慎的态度，半片、多主栅、拼片等长期可靠性还有待长时间验证。
但是，也并非只有电站开发商才意识到多晶具备良好的度电成本优势。在腾晖光伏关于静态投资成本与度电成本比较的数据中，在下列五个地区中，MBB多晶无论是在静态投资成本还是度电成本中，都具备很大的优势。
在日前举办的intersolar展会上，多家中国企业展出高效多晶产品。日前，国家发布了第一批风电、光伏平价上网项目，单、多晶具体的采购比例与规模如何，我们拭目以待。
来源：摩尔光伏
