同一束阳光，两本电价账——美国集中式与屋顶光伏分化
发布日期：2026/10/15
麻省理工学院能源与环境政策研究中心的Fischer J. Espiritu Argosino和Christopher R. Knittel构建了一个覆盖1998年至2023年的州级-公用事业公司面板数据，将居民电价、可再生能源配额制的严格程度、电源结构及公用事业公司支出联系在一起，所用数据来自美国能源信息署（EIA）、联邦能源管理委员会（FERC）和劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）。
“通过采用双向固定效应回归模型来控制各年度之间以及各州之间未被观测到的差异，我们发现可再生能源配额制和集中式可再生能源与居民电价上涨并无关联。”研究人员在论文摘要中表示，“事实上，可再生能源配额制对电价的影响几乎为零，集中式可再生能源与电价小幅下降存在关联；其中，集中式光伏与电价下降的关联尤为显著。”
根据论文中衡量各类电源相对煤电发电占比的回归系数，集中式光伏发电占比每提高10个百分点，居民电价相应下降略超8%；屋顶光伏发电占比每提高5个百分点，电价则上涨约16%。作者提醒，上述结果反映的是相关性，并表示后续研究将采用“更严谨的计量经济学方法，以进一步强化对这些估计值的因果解释”。
研究人员表示：“一种解释是，大型光伏电站无需燃料投入，可能有助于缓解电网拥堵，并对整体发电成本构成下行压力。”另一个同时控制了公用事业公司之间差异的模型发现，集中式光伏与更低的输电、配电以及总体运维成本密切相关。
研究人员认为，电价费率结构设计或许可以部分解释屋顶光伏的这一结果。
“其中一个可能的原因是，一些州现行的费率结构将与屋顶光伏相关的固定成本从业主身上转嫁给其他用电客户。”他们表示，“这实际上意味着，没有安装屋顶光伏的用户往往要通过额外的按量计费费率为安装屋顶光伏的用户买单。”
配电网承压
屋顶光伏还与更高的配电运维成本呈显著正相关。
“原因之一在于，配电网络在设计之初并未考虑双向电力流动。”研究人员表示。
CEEPR在工作论文发布之前不进行同行评审。
“政策制定者可以通过改进低成本可再生能源的并网整合，同时实施更公平的成本回收策略，确保一个可负担的能源未来。”研究人员表示。
2025年6月，由Ryan Wiser主导的劳伦斯伯克利国家实验室研究就集中式可再生能源得出了类似结论。该研究发现，美国约75%建于可再生能源配额制项目之外的集中式风电和光伏，对零售电价并未产生广泛可察的推升作用。
有关屋顶光伏的这一发现，为加州围绕成本转嫁问题的长期争论添了一把火。加州公用事业委员会公共倡导办公室估计，屋顶光伏用户向其他用电客户转嫁了85亿美元的成本。而M.Cubed Consulting与加州太阳能与储能协会2025年的一份报告则得出相反结论，认为屋顶光伏为加州全体用电客户带来了15亿美元的净收益。光伏倡导者还辩称，输配电支出的不断攀升才是推高电价的更大因素。
研究人员在《可再生能源与电力可负担性：厘清相关性与因果性》一文中阐述了上述发现，该文作为MIT CEEPR工作论文2025-22发布。
来源：pv-magazine
