优胜劣汰!高效、多发电的组件，价值几何？
发布日期：2024/11/27
一、投资方提高分布式光伏收益率基准
国家能源局公布的数据显示：2024年上半年，国内地面电站、工商业分布式、户用光伏新增装机分别为49.6GW、37.03GW、15.85GW，同比增长32%、90%、-26%。
工商业分布式光伏，已经成为增长最快的光伏项目类型。在工业领域中，分布式光伏已经成为企业提高绿电使用比例、降低碳排放的重要手段！
然而，2024年以来，主要投资企业纷纷提高对分布式光伏项目收益率要求，对冲未来入市带来的电价波动风险，有企业将分布式光伏项目的全投资收益率基准提高到10%，大幅高于地面电站的基准。
为达到集团的要求，在分布式光伏项目设计阶段，选用“全生命周期综合成本最优”的光伏组件，是提高项目收益率的重要方式。
要实现“全生命周期综合成本最优”，一是产品质量优，即非降级、无质保组件，能可靠使用25年；二是要产品性能优，转换效率高、低衰减、低温升损失，实现初始投资低、发电量大！
二、“全生命周期综合成本最优”的技经分析
在实际项目中，如何挑选性价比更高的组件，实现更高收益率？
本文通过对典型项目条件下，对不同性能组件进行技术经济分析，来寻找“全生命周期综合成本最优”条件。
1、典型工商业分布式光伏项目测试条件
本文以广东省采取10kV并网、彩钢瓦屋顶的工商业分布式光伏项目，光伏组件平铺设计方案，作为分析的基础，主要的测算数据如下表所示。
表1：广东典型工商业分布式光伏项目的测算基础数据
2、高效组件对初始投资的影响
选取两款光伏组件，在上述条件下进行技术经济比较，项目的初始投资如下表所示。
表：两款光伏组件的初始投资对比
上表中， 组件2的效率比组件1高1.11个百分点。高效组件具有以下优点：
1）在屋顶面积一定的情况下，安装容量提高4.84%，即项目的年发电量可以提高4.84%。
2）项目的BOS成本相同，平均单瓦初始投资可以下降7.4分/W。
因此，使用高效组件可以使投资方获得更高的收益。
3、年衰减率对发电量的影响
除了转换效率之外，温度系数、年衰减率均是光伏组件的重要参数。
温度系数越低，项目的发电量往往越高，但由于各项目环境情况差异大，很难进行定量的计算。
年衰减率，根据各企业的技术规格书，一般按线性衰减考虑。
目前，常规组件按首年衰减1%、之后每年0.4%的现行衰减考虑，25年不低于初始功率89.4%、30年不低于87.4%。
如果年衰减率降低0.05个百分点，由0.4%降低到0.35%，则25年不低于初始功率90.6%、30年不低于88.9%。
在首年利用小时数为1000小时的情况下，不同年衰减率的25年平均小时数如下表所示。
表：不同年衰减率对年利用小时数影响
从上表可以看出，年衰减率降低0.05%，年利用小时数可以提高6小时，即增加0.64%的发电量！1MW项目，年发电量可以增加6000度！
实践中，除了组件衰减率外，如果再考虑低温度系数减少温升损失，弱光效应、抗阴影遮挡等因素，高性能组件往往可以实现2%～5%的发电量增益。
4、高性能组件对收益率影响
从前文分析看出，在相同的应用场景中，使用转换效率高、低衰减、低温升损失的组件，可以明显降低初始投资、提高发电量，从而实现“全生命周期综合成本最优”，提高项目的收益率。
在一般工商业分布式光伏项目中，采用屋顶租金或者电价折扣的商业模式。本文将上述两款组件分别在两种模式下，进行综合收益对比分析。
模式1：采用租屋顶方式
按照屋顶租金10元/(㎡*年)的方式支付给用户屋顶组件，年租金为20万元；项目预期的收益率如下表所示。
表：租屋顶方式下，采用两种组件的项目收益率情况对比
从上表可以看出，采用高效、低衰减组件，
1）度电成本降低0.8分。
2）项目回收周期缩短0.2年。
3）项目利润明显提高。25年电费总收入增加268.55万元，税后总利润增加164.54万元。
4）项目收益率明显提高。其中，总投资内部收益率提高1.06个百分点，资本金税后收益率提高2.52个百分点。
模式2：采用电费打折方式
给用户电费8折优惠，即0.6174元/kWh；按70%发电量自用、30%上网考虑，项目预期的收益率如下表所示。
表：电费打折方式下，采用两种组件的项目收益率情况对比
与租屋顶方式相比，采用电费打折方式，虽然获得的最终结果略有差异，但对比结论基本相同，采用高效、低衰减组件，可以明显降低度电成本、缩短项目回收周期，提高项目收益率、项目净利润。
实际案例数据分析
如果综合考虑低衰减率、低温度系数、弱光效应、抗阴影遮挡等因素，按发电量提高 2%～5%考虑，则项目收益率将明显提高。
以“模式1租屋顶方式”的测算条件为基础，对收益率受发电量影响的敏感性进行分析，如下图所示。
在陕西西安的某实证项目中，BC高效组件由于低衰减率、低温度系数、弱光效应等优异性能，相对于参考组的TOPCon组件，单瓦发电量提升3.61%。为进一步探究“最佳性价比”，以该实证项目数据为基础，将BC高效组件与普通组件进行技术经济比较，具体如下表所示。
表：高性能组件“最佳性价比”技术经济分析
从上表可以看出，
当组件价格相同时，相对于常规组件，采用高效组件，项目的全投资、资本金收益率将分别提高至21.68%、33.61%，分别提高2.1个百分点、5.2个百分点。
高效组件在溢价0.22元/W的情况下，仍可以实现项目相同收益率。
三、综合分析与结论
通过前文分析，可以发现：
1）采用高效组件，可以提高单位面积发电量，更高效利用有限的屋顶面积；同时，还可以降低单瓦BOS成本。本项目中，效率提高1.11个百分点，初始投资降低7.4分/W；
2）光伏组件的年衰减率降低0.05%，25年的总发电量可增加0.64%！
3）无论是以屋顶租金方式，还是电费打折方式，高效、低衰组件明显提高项目内部收益率。在本项目条件下，可实现总投资内部收益率提高约1个百分点，资本金税后收益率提高约2个百分点。
4）BC高效组件，在更高转化效率基础上，由于具备低衰减率、低温度系数、弱光效应等特性，在某实证项目中，相对于常规组件，单瓦发电量提升3.61%。
在组件价格相同时，项目的全投资、资本金收益率将分别提高至21.68%、33.61%，分别提高2.1个百分点、5.2个百分点，从而能更好地满足企业对工商业项目的高收益率基准要求。
在相对于普通组件溢价0.22元/W的情况下，仍可以实现项目相同收益率。
综上所述，要实现光伏电站的“全生命周期综合成本最优”方案，就需要保障产品质量最优，在确保25年可靠性的基础上，选择转换效率高、低衰减、低温升损失等各项综合性能优异的高效光伏组件，以实现初始投资更低、全生命周期发电量更多，综合收益更高。
来源：隆基绿能
